일단 문제를 봤을 때, 형의 결론은 답은 1번이라는 것.
하지만 선생님께 이의를 제기할 소지가 있는 문제는 맞다는 것.
왜인고하니;
일단 문제가 복수 정답을 요구하지 않지.
이런 경우 가장 확실한 답을 선택해야하는데 2번보다는 1번이 확실한 답이기 때문에
답은 1번이 되야하는 것 같다.
문제는 2번 지문이 두가지 의미로 해석이 가능하다는 점이지.
1) 더 많은 별을 '볼 수 있다.' 에서 볼 수 있다가 망원경의 능력을 의미하는 경우.
즉 나 망원경으로는 가 망원경으로는 볼 수 없는 별까지도 볼 수 있는 능력이 있다라고 해석할 수 있다는 얘기지.
2) 더 많은 별이 '보일 수 있다.' 로 해석도 가능하다.
즉 가 망원경에 비해 나 망원경으로 봤을 때, 같은 구경안에 좀더 많은 별이 보일 수 있다 라고도 해석이 가능하지.
이 경우에는 위 정의가 틀렸으니까 2번도 답이 될 수 있지.
종합적으로 분석을 해봤을 때,
선생님의 2번 지문 의도는 2) 경우 보다는 1) 경우일 가능성이 더 크고 (문맥상)
또한 문제에서 복수 정답이 아니라 단일 정답을 요구하고 있기에 답은 1번 하나로 봐야할 것 같다.
다만 2번 지문이 위에서 살펴본 바 처럼 두가지 경우로 해석될 '수 도' 있다는 점에서 다소 문제가 있는 문제라 형은 생각한다.
이상.
하지만 선생님께 이의를 제기할 소지가 있는 문제는 맞다는 것.
왜인고하니;
일단 문제가 복수 정답을 요구하지 않지.
이런 경우 가장 확실한 답을 선택해야하는데 2번보다는 1번이 확실한 답이기 때문에
답은 1번이 되야하는 것 같다.
문제는 2번 지문이 두가지 의미로 해석이 가능하다는 점이지.
1) 더 많은 별을 '볼 수 있다.' 에서 볼 수 있다가 망원경의 능력을 의미하는 경우.
즉 나 망원경으로는 가 망원경으로는 볼 수 없는 별까지도 볼 수 있는 능력이 있다라고 해석할 수 있다는 얘기지.
2) 더 많은 별이 '보일 수 있다.' 로 해석도 가능하다.
즉 가 망원경에 비해 나 망원경으로 봤을 때, 같은 구경안에 좀더 많은 별이 보일 수 있다 라고도 해석이 가능하지.
이 경우에는 위 정의가 틀렸으니까 2번도 답이 될 수 있지.
종합적으로 분석을 해봤을 때,
선생님의 2번 지문 의도는 2) 경우 보다는 1) 경우일 가능성이 더 크고 (문맥상)
또한 문제에서 복수 정답이 아니라 단일 정답을 요구하고 있기에 답은 1번 하나로 봐야할 것 같다.
다만 2번 지문이 위에서 살펴본 바 처럼 두가지 경우로 해석될 '수 도' 있다는 점에서 다소 문제가 있는 문제라 형은 생각한다.
이상.